محمدمجتهد شبستری/ محقق ارجمند دکتر فیرحی نکات مهمی را در 4 بخش با عنوان «چرا گذر از فقه شدنی نیست؟» یادآور شدهاند که مورد پذیرش اینجانب هم هست. اما آن مطالب به حل مسأله مورد بحث در یادداشت «چرا از فقه اجتماعی عبور میکنم؟» کمک نمیکند. دانش فقه یک دانش عملی است که با سایر دانشها یک تفاوت اساسی دارد […]
ادامه مطلببا تأثر و تأسف فراوان استاد ارزشمندی را از دست دادیم که با پژوهشهای رهگشا و سعۀ صدر مثالزدنیاش، مطالعات دینی و سیاسی دهههای اخیر ایران را غنا میبخشید و در تکامل فرهنگی جامعۀ ما اثر میگذاشت. فقدان این پژوهشگر گرانقدر را به خانواده گرامیشان و همۀ علاقمندان به راه و رسم آن مرحوم تسلیت عرض میکنم. محمد مجتهد شبستری […]
ادامه مطلب9 – تقریرات گذشته این نظریه را قوّت میبخشد که غالب نصوص باب سیاسات در کتاب و سنت ناظر به پرسشهایی نیست که ما در عصر حاضر در باب حقوق جزا یا حکومت و مانند آن داریم و به این جهت دلالت آنها به احکام ناظر به عصر حاضر منتفی است. مسئلۀ ما این نیست که آنها هنوز هم برای این عصر امر […]
ادامه مطلبآزادی سیاسی و دموکراسی برای ملت ایران دو مقولۀ بسیار مهم و سرنوشتساز است و اگر ملت ما در فهم و تحلیل آنها دچار خطا گردد گرفتار سردرگمیها و رنجهای فراوان خواهد شد. در یک سال اخیر که بحثهای جدی در باب این دو مقوله مطرح میشود خطاهای بزرگی نیز در فهم آنها رخ مینماید. عدهای آزادی سیاسی را که معنای درست آن […]
ادامه مطلب… چنین بهنظر می رسد که در این باب [سیاسات] بستر عقلایی حرکت فقهی در موارد عمدهای مخدوش شده است و اغلب فتاوا و نظریات فقهی باب سیاسات در عصر حاضر توجیه عقلایی ندارد و موّجب تفویت مصالح شرعی و عقلایی مسلمانان میشود. شرح این قضیه به اجمال چنین است: بخش عظیمی از فتاوا و نظریات فقهی باب سیاسات مربوط […]
ادامه مطلب11 – از تأکید مجدّد بر این نکتۀ اساسی نباید غفلت کنیم که مدارا بهمعنای بیتفاوتی اخلاقی و دست کشیدن از ارزشها و یا شکاکیت در برابر حقیقتهایی که هر شخص بهصورت نسبی به آن میرسد نیست. در مدارا این مضمون وجود دارد که شخص مداراگر آن عقیده و عمل دیگران را که صحیح نمیداند و نمیپسندد تحمل میکند چون […]
ادامه مطلب9 – درباب مدارا و تحمل یک پرسش اساسی دیگر این است که آیا مدارا و تحمل با جامعۀ دینی سازگاری دارد؟ پاسخ این سؤال بسته به این است که مشخص کنیم منظورمان از جامعۀ دینی چیست. هم ادیان با یکدیگر متفاوتند و هم جوامع دینی. اگربخواهیم سؤال فوق را در ارتباط با یک جامعۀ دینی مانند جامعۀ خودمان پاسخ دهیم، باید بگویم اگر سنت دینی […]
ادامه مطلببار دیگر روی این نکته تأکید میکنم که پذیرفتن حقوق بشر بهمثابۀ اساس نظام اجتماعی هرگز بهمعنای محدود ساختن تعریف انسان در حقوق بشر نیست. عالمان دین میتوانند انسانشناسی دینی خود را هر چه روشمندانهتر گسترش دهند، و در ارتباط انسان با مبدأ و معادش صدها نکتۀ دقیق بگویند، اسرار طریقت و حقیقت را تا آنجا که مجاز است توضیح دهند و سلسلۀ سلوک […]
ادامه مطلب7 – تحمل دیگران در حقوق سیاسی واجتماعی، امروز نیاز مبرم جامعۀ ماست و هر مسألهای که توجه به آن ضرورت اجتماعی پیدا کند، در صدر مسائل اجتماعی قرار میگیرد و اهمیت پیدا میکند. درجامعۀ ما گروههای مختلف با تفکرات دینی و سیاسی متفاوت و با آرا و عقاید و منافع سیاسی متفاوت وجود یافتهاند. جامعۀ ما بهمعنای واقعی یک جامعۀ پلورال است. در چنین وضعی […]
ادامه مطلببنیانگذاران دانش هرمنوتیک جدید از آنجا به مسائل و موضوعات این دانش توجه پیدا کردهاند که «زبان انسانی» را یک «پدیدار» دیدهاند که همواره با ابهامات همراه است و باید با تفسیر (Interpretation) بهقدر امکان آن ابهامها را برطرف کرد. دربارۀ اینکه این دانش باید چه چیز را دنبال کند و چگونه انجام گیرد نظرهای کاملاً متفاوتی وجود دارد که […]
ادامه مطلب